Chattam, CIA, théories de complots et paranoia...

Où va t il nous amener avec un tel titre? C'est peut être la question que tu te poses ?

En fait, j'ai envie de te parler d'un livre que j'ai lu il y a quelques mois et qui m'a beaucoup plu. Enfin... en partie en tout cas. En fait non, je ne vais tout à fait te parler du livre, mais d'une partie de ce dont parle ce livre.


Il s'agit des "Arcanes du chaos", de Maxime Chattam. Tu as peut être déjà entendu parler de cet écrivain français, il a publié une trilogie intitulée du mal (L'âme du mal, In Tenebris, Maléfices) qui a pas mal fait parler d'elle.

Il a une manière assez particulière d'écrire. Ses livres sont conçus pour être lus "comme des films", c'est du moins l'impression que j'ai. La mise en scène, les ficelles de l'intrigue, les personnages... tout semble fait pour être adapté au cinéma tel quel.

On aime ou on aime pas.

Concernant les Arcanes du chaos justement, j'ai lu quelques critiques (après avoir lu le livre, toujours) qui le portaient aux nues ou qui le descendait littéralement en flèche. Quand certains vantaient son art de la mise en scène, d'autres fustigeaient les rebondissements prévisibles, le côté déjà vu du déroulement de l'action.

Encore une fois, c'est une question de goûts.

Ce livre nous entraîne dans une énième théorie de complots. Ca démarre de manière un peu fantastique, limite surnaturelle, pour nous emporter dans le tourbillon des machinations ourdies de longue date par des groupuscules plus ou moins ésotériques et plus ou moins hégémonistes.

Difficile d'en dire plus sans trahir l'intrigue.

En fait, ce qui m'a surtout frappé dans ce livre, ce sont les "révélations" d'un des personnages sur la réalité de certains évènements historiques. Ce personnage utilise un blog pour faire ces révélations.

Et il martèle à chaque fois comme on scande une devise que toutes les informations dont il parle sont là, sous nos yeux, et qu'on peut utiliser le net pour vérifier.

Tu me connais, je suis d'une nature curieuse, donc forcément, ce genre de chose, il ne faut pas me le dire deux fois !

J'ai donc vérifié.

Je te passe les détails des recherches sur les Illuminati, les Skull and Bones, les logiciels d'analyse de la dynamique de frappe utilisés par la CIA et tout ça. Tu n'as qu'à chercher un peu toi aussi, je ne vais pas non plus faire une thèse.

Par contre, un des faits les plus marquants concerne une certaine "opération Northwoods".

En effet, on peut trouver une mine d'infos sur le sujet : il s'agit d'un dossier top secret déclassifié de la CIA. Et un truc genre bien lourd, le genre de squelette qu'on préfère laisser au placard.

Tu vas comprendre pourquoi.

Remise dans le contexte : avril 1961, la CIA envoie dans la Baie des Cochons, conformément à la politique offensive anti castriste inaugurée par Eisenhower, un groupe de mercenaires et d'exilés cubains superficiellement formés.

L'opération tourne au désastre.

Dans la foulée, Kennedy est élu. Il s'oppose à l'envoi de troupes armées pour libérer les prisonniers et va jusqu'à désavouer l'opération et littéralement décapiter la CIA. Allen Dulles, son fameux directeur, réputé aujourd'hui pour ses coups tordus et ses barbouzes, se fait renvoyer, ainsi que son adjoint Charles Cabell.

Pour autant, il décide de maintenir la politique anti castriste et nomme un groupe spécial élargi composé de son frère Robert (Attorney général), du général Maxwell Taylor (son conseiller militaire), Gorge Bundy (conseiller national pour la sécurité), Dean Rusk (secrétaire d'Etat), Alexis Johnson (conseiller assistant), Robert McNamara (secrétaire à la défense), Roswell Gilpatric (conseiller assistant), John McCone (directeur de la CIA) et du général Lyman L. Lemnitzer (chef d'état-major interarmes).

La mission de ce groupe est de trouver des solutions pour contrer ce voisin gênant que représente Cuba et à travers lui, le communisme.

Cependant, certains militaires considèrent John Kennedy trop mou, trop passif.

Ils vont donc mettre au point un stratagème destiné à forcer l'administration Kennedy à prendre les armes.

Ce stratagème, initié par le général Lemnitzer, sera appelé "opération Nortwoods".

Basée sur le coup fourré, la désinformation, la manipulation de l'opinion publique, l'opération Northwood est le parfait exemple de la puissance de certains lobbys militaro-industriels.

Le plan consistait à faire subir des dommages aux biens et personnels américains civil et/ou militaire, suffisamment importants pour susciter une forte indignation dirigée contre Cuba.

Oui oui, tu as bien lu : la CIA envisageait sérieusement, suffisamment au point de le planifier, de tuer délibérément des ressortissants de son propre pays "pour le bien de tous" !

Ainsi il était prévu entre autre :

# l'attaque de la base de Guantanamo par des mercenaires cubains sous uniforme castriste.
# de faire sauter un navire de guerre américain dans les eaux territoriales cubaines avec la présence proche de navires ou avions cubains aux fins d'imputation, attaque voulant rappeler la destruction de l'USS Maine à La Havane en 1898 (qui fit 266 morts, victimes, en réalité, d'un accident), utilisée pour justifier l'intervention militaire menée alors pour déposséder l'Espagne de sa colonie. Le navire aurait pu être téléguidé et les fausses victimes auraient bénéficié de funérailles simulées.
# de terroriser les exilés cubains de Floride en organisant des attentats contre eux, y compris de couler, réellement ou en simulation, des embarcations chargées de ces réfugiés fuyant le régime castriste. De faux agents cubains auraient été arrètés et contraints aux aveux afin d'exhiber des preuves. La presse aurait été alimentée de faux documents compromettants pré-établis.
# le bombardement nocturne d'états voisins par de faux avions cubains.
# la destruction d'un avion charter, opéré par une compagnie aérienne détenue en sous-main par la CIA, dont les passagers, des étudiants en vacances, auraient été transférés sur un avion similaire, et dont les messages radio auraient dénoncé une attaque par un chasseur cubain


et j'en passe...


L'opération n'a pas été approuvée par le général Mcnamara et le président Kennedy s'y est aussi opposé, malgré de nombreuses pressions.

Certains adeptes des théories de complots iront jusqu'à dire que cette opposition au lobby militaro-industriel est une des raisons qui ont décidé celui-ci de procéder à l'assassinat de JFK.

Toujours est il que ce genre d'infos, moi ça me choque.

Je ne suis évidement pas à la tête d'un pays en pleine guerre froide, ni un général spécialisé dans les actions secrètes, mais je n'arrive tout de même pas à comprendre comment on peut envisager de telles manipulations de l'opinion publique pour "le bien de la nation" et encore moins pour que quelques actionnaires se remplissent encore plus les poches.

Parce que c'est de ça aussi qu'il s'agit.

Je ne suis pas non plus un adepte des théories de complots. J'aime lire des romans pleins de ce genre de choses, je suis consommateur de ce genre de cinéma aussi.

Mais après avoir trouvé le dossier déclassifié sur le net, c'est pas difficile croyez moi, ça me fait me poser aussi pas mal de questions.

On sait tous que Collin Powell a baratiné tout le monde à l'ONU pour pouvoir envoyer des troupes en Afganistan et en Irak après le 11 septembre, pour le pétrole, ça ne fait aucun doute en ce qui concerne l'Irak.

Certains parmis vous se sont étonnés aussi de certains "détails" troubles qui concernent cette série d'attentats (la liste est longue, mais on trouve pas mal de sites qui en parlent, plus ou moins farfelus certes... ).

Certains aussi se sont peut être étonnés qu'on envoie que 11 000 hommes en Afganistan pour traquer Ben Laden (soit moins d'hommes que de policiers à Manhattan quand même !) tandis qu'on en envoyait des dizaines de fois plus en Irak.

Pour ceux qui auront poussé leurs recherches assez loin, ils auront peut être constaté les liens qui existent entre certains actionnaires de grandes sociétés américaines, l'armée et des pays comme l'Irak ou l'Arabie Séoudite (Dick Cheney, Paul Wolfovitz, Halliburton et j'en passe).

Après ça, forcément, on compare à ce qui se passe chez nous, ce qui s'est déjà passé. Les armes vendues à l'Irak dans les années 80, puis notre départ avec les autres pour la première guerre du Golfe, etc.

Et finalement, on se demande vraiment si on est si cons que les politiciens semblent le croire.

On peut penser que oui.

C'est un avis personnel bien sûr mais quand je vois le guignol qu'on a laisser élire... Un premier prix de démagogie ça c'est certain.

Mais je suis aussi tout à fait conscient qu'en face, il n'y avait rien de mieux, malheureusement.

M'enfin du coup... on dit que l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs.

Je me demande combien d'opération Northwoods, d'opération Mangoose, d'opération Mockinbird ou tout autre nom dont on les aura affublées ont été conçues.

Combien sont encore classées secret défense, pas qu'aux USA, mais partout, y compris chez nous.

Combien ont été réalisées.

Sans qu'on en sache rien.

Sans qu'on s'en rende compte.

Juste pour nous manipuler.

Pour que certains remplissent leurs poches.

Finalement... complot de la CIA le 11 septembre ou pas ?

Et le suicide de Beregovoy ?

Les écoutes de Mitterand ?

Ma boulangère est elle vraiment boulangère ? Est ce qu'elle ne pourrait pas faire partie de la DST ou de la DGSE ? En mission de surveillance, ou de déstabilisation...

Un truc à devenir vraiment parano tout ça !

Remarque : ce n'est pas parce qu'on n'est pas parano qu'on n'est pas suivis...

Médites là dessus lecteur, et jette un oeil aux photos de ce fameux dossier déclassifié.